Существует ключевое различие между визами O-1 и EB-1. Хоть все соискатели EB-1, вероятно, имеют право на O-1, обратное необязательно верно. Те, кто удовлетворяет стандартам O-1, могут в тоже самое время претендовать на EB-1 без ожидания. Однако для EB-1 необходимо продемонстрировать, что влияние и признание заявителя значительно выросли с момента первоначальной петиции O-1. 

В частности, для O-1 требуется доказать исключительные способности в своей области и наличие работодателя в США, готового использовать эти навыки. В свою очередь при рассмотрении петиции на EB-1 необходимо определить, приносят ли вклады заявителя существенную пользу нации, оправдывая предоставление ему постоянного места жительства без необходимости привязки к работодателю. 

Итак, несмотря на то, что обе визы признают исключительный талант, EB-1 устанавливает более строгие стандарты для демонстрации долгосрочной перспективы. Заявители должны аргументировать, что их достижения явно прогрессировали за пределы пороговых значений O-1. Нет фиксированных временных рамок или критериев, регулирующих, когда это переход может произойти. Тем не менее, необходимы убедительные свидетельства значительно возросшего авторитета и весомости заявителя, которые повышают статус его дисциплины или области с течением времени в Соединенных Штатах.

Таким образом, USCIS стремится через каждое судебное разбирательство получить уверенность в том, что ходатайствующие о постоянном жительстве, а не о временном использовании навыков, будут по-настоящему обогащать национальные интересы на самом высоком уровне в долгосрочной перспективе.

Записаться на консультацию с Виталием можно через Телеграм бот